52KD论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2934|回复: 0

中考成绩差错,可有“考务疫苗”?

[复制链接]
发表于 2018-7-30 13:53:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
     近日,延安市两万多名初中毕业生填报志愿时,因部分考生质疑成绩有问题而中断。7月18日成绩公布后,部分考生发现英语成绩与预估分数出入较大,核查后发现确有考生英语成绩误差达41分。延安市考试管理中心称,发现英语科目试卷客观题扫描中,因扫描机故障,致使部分考生试卷扫描失真,成绩出现差错,其他科目均未发现失误和差错。

    在没有全国性轰动新闻期间,延安中考成绩统分差错事件可能轰动全国。在假疫苗事件舆论正酣期间,这样的差错事件反而难以获得较多的关注。要引发公众的关注,需要我们换个角度审视疫苗事件和成绩统分差错事件,发现两者之间的共性问题。

    孩子之所以需要注射疫苗,在于预防可能出现的病毒。疫苗生产存在问题,等于拿被注射的孩子当靶子,他们实际上失去了抵御病毒的能力却浑然不觉。考试要公正,离不开规范的考务制度,制度的漏洞对考生的危害丝毫不亚于问题疫苗。

    中考的重要性仅次于高考,经过几十年的实践,相信中考已经建立起严格规范的考务制度。遗憾的是,不少地方的考务制度,重视外在的形式甚于内在的形式。前者是考场严防作弊,各地为此投入不少经费添置防范作弊设备,对监考老师也是考前打预防针,考试期间来回巡查,能在考场投机取巧者,所占比例反而微乎其微。相反,对于移出公众视线的阅卷、统分流程,因为合法的隐蔽外衣,有时反倒成为“事故多发区”。延安的中考成绩统计出错,就属于后一种情况。

    从制度层面讲,考务后期的制度也比较齐全。相信阅卷前,承办阅卷的部分会给阅卷老师选读纪律,这和注射疫苗一个道理,通过强调提醒阅卷、统分和核查人员认真负责完成各自承担的工作。从这个意义上说,白纸黑字的考务制度不用担心是假制度,换句话说,“考务疫苗”不必担心假冒伪劣。问题在于,假疫苗注射时让被注射者有切肤之痛,“考务疫苗”虽然也被“注射”,怎奈不是一对一的切肤之痛的针管注射,而是考务会上的“吹风式注射”。对于参与阅卷和统分、喝茶分数的人员而言,如果没有大面积的明显差错,他们几乎不用为自己的失误付出代价。可见,“考务疫苗”最关键的环节在于“注射”环节,而不是了解制度规定环节。

    中考统计成绩时一分的差错,同样可能改变考生的学缘结构和人脉资源。统分是个苦力活,出现闪失的概率并不小。但是,喝茶分数则是个良心活,特别是那些明显差错的分数,直觉都能看得出来的差错,能过三关被易错到底,显然不是机器的问题。何况,机器出错,设计软件的公司要担负发来责任。即便软件设计有缺陷,人工核查没有尽责,同样无法原谅。希望当地别说,他们没有设置人工核查环境。

    我们从来不缺规章制度(形形色色的“管理疫苗”),也不缺“疫苗注射者”,缺的是用良心做事的人。没有职业良心,再魅力的“疫苗”又有什么意义呢!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|52KD论坛 ( 如果您发现网上淫秽色情信息,请立即举报。举报邮箱为:58147@telecomjs.com )苏ICP备15047192号

本站关键词:张家港房产,张家港租房网,张家港房产网,张家港租房,张家港市房产信息,张家港二手房,张家港中介,张家港租房信息,张家港楼市,张家港房产地图
苏州时代在线网络通信科技有限公司版权所有

苏公网安备 32058202010006号

2a5a215fdefa15898385cfacb7c159b6

GMT+8, 2018-10-23 05:56 , Processed in 0.079026 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表